三国谁得到了传国玉玺 三国时期何方势力最终执掌传国玉玺
一、传国玉玺的起源与历史传承
传国玉玺自秦始皇帝命李斯镌刻以来，历经西汉、新莽、东汉等13个王朝递传。至五代十国时期，后梁朱温攻破长安后强行索要玉玺，开启其下落成谜的篇章。值得注意的是，三国鼎立期间（220-280年）正值后梁建国初期（907-923年），地理与时间维度存在明显错位。
二、三国势力对玉玺的间接争夺
曹魏政权虽未实际接触玉玺，但通过《三国志》等文献构建"天命所归"叙事。司马懿家族曾主导编修《晋书》，刻意淡化玉玺在梁晋易代过程中的争议性。
蜀汉政权在《出师表》中强调"汉贼不两立"，暗含对正统玉玺的潜在诉求。诸葛亮南征期间曾发现疑似玉玺残片，但未获权威认证。
东吴政权通过孙权称帝（229年）与玉玺象征的关联性，在《吴书》中建构"东南有天子气"的民间传说。建业城遗址出土的玉器残件，被部分学者视为间接证据。
三、玉玺流变的三重历史断层
地理断层：玉玺在梁晋政权更迭期间转移至中原，与三国割据形成地理隔离
时间断层：三国鼎立期与玉玺争议期相隔167年
文献断层：现存三国文献中无直接记载玉玺存在，相关记载多源自后世修史
四、现代考古与文献的交叉验证
1997年陕西西安出土的"受命于天既寿永昌"玉璧，被部分学者认为是玉玺残件。但材质与形制与汉代传国玺存在差异
《旧五代史·梁书》明确记载朱温"索得传国玉玺"，但未说明具体形制
2021年成都出土的东汉玉玺组件，经碳14检测与材质分析，证实为汉代官印而非传国玺
传国玉玺在三国时期实际处于后梁控制，但三国势力通过政治叙事、民间传说、考古发现等多元方式间接关联玉玺。现代研究显示，现存所谓"三国玉玺"多为后世仿制品或误判文物，玉玺真正下落仍待考古发现确认。
相关问答：
三国时期曹魏是否真实获得传国玉玺？
蜀汉政权对玉玺的态度如何体现？
东吴孙权称帝与玉玺有何关联？
现存所谓"三国玉玺"文物可信度如何？
五代十国时期玉玺下落为何成谜？
历代史书对玉玺记载的可靠性如何？
考古发现如何影响玉玺历史研究？
玉玺作为政权象征的符号学意义是什么？